提到耦合，必须先提依赖。依赖不可避免，而是尽可能地降低耦合。

依赖

模块依赖指模块之间发生了关系，如模块A调用了模块B的接口，则模块A依赖了模块B。依赖的英语是Dependency。

模块依赖是系统内不可避免的，复杂的系统都是分而治之，软件架构活动中最重要的事就是如何正确把系统分解，并定义他们之间关系。存在关系就会存在依赖，依赖是系统分解的必然产物。如果一个系统内的模块间不存在任何的关联，那他们应该划分为不同的系统；一个模块没有与其它的模块发生关联，那这个模块就应该不存在这个系统中。

模块的依赖关系，按生命周期阶段可分为：

开发态依赖：如开发模块A时，需要依赖其它模块提供的接口，数据结构等文件依赖；还有一种如测试依赖，仅仅发生在开发阶段，在测试时，需要依赖测试数据，测试框架等，测试完成就不需要了。
运行态依赖：在系统运行时，模块A必须依赖其它模块提供能力才能完成某种完整的功能或服务，依赖的形态可能是本地或远程接口，集中配置数据，模型数据信息等。

开发态依赖可能引发运行态依赖，但运行态依赖不一定需要在开发态就依赖。我们经常关注的是运行态依赖导致的问题，目前的微服务架构设计，减少了开发态的依赖，把依赖导致的问题后移到运行态。

模块之间最好还是单向的依赖，如果出现A依赖B，B也依赖A，那么要么是A、B应该属于一个模块，要么就是系统整体拆分有问题。一个完整的软件系统的模块依赖应该是一张有向无环图。

耦合

模块耦合是指去修改一个模块A，需要同时要求依赖它的模块也跟着修改，则他们发生耦合。耦合相比依赖强调的是变化及影响，耦合的英语是Coupling。

由于依赖关系必然存在，变化也不可能避免，当变化发生在某个模块时，影响可能会波开到其它模块，这是依赖带的危害：

过多依赖：如一个模块的变化，导致其它多个模块需要跟着发生变化，这是一种强耦合，也势必对系统带来非常多的修改，造成系统的不稳定。
依赖传递：如一个模块的变化，导致其多层的下游依赖需要跟着都发生变化，这也是一种耦合，带的的影响往往对系统难评估、不可控。

提到耦合，不得不提一下正交性。正交性是从几何学中借鉴过来的，从软件开发的角度来看，就是一个方法，类，模块的改动不对另一个方法，类，模块造成影响，那么它们就是正交的。正交性设计是有助于简化复杂度，因为任何操作均无副作用，也就能降低模块间的耦合。常说“高内聚，低耦合”，我理解的低耦合，其实是降低变化所带来的影响程度，尽可能地较小影响，甚至不感知变化而无影响。那依赖关系中，被依赖的模块需要设计为；

稳定：模块的功能，接口，模型尽可能是不经常变化的。
抽象：模块进行了抽象，屏蔽了实现具体细节，依赖看不到变化。

另外一种思路则是想办法控制和消除不必要的耦合，首先是减少不必要的依赖：

内聚：控制好模块划分粒度，一个模块跟另一个模块没有功能重叠，一个模型只做好份内事。
紧凑：模块暴露的接口，数据越少越好，他们之间越正交，一个模块的变动对另一个模块的影响就最少。

方法

降低耦合是软件界经常谈论的话题，软件大师们已给我们总结一些原则、方法论，下面是我的一些收集与整理。

依赖倒置–面向接口

依赖倒置原则是 Robert Martin 大师在《Reduce Coupling》书中提出，一句总结就是将依赖关系倒置为依赖抽象，而抽象是往往建立在接口之上。

使用Java的同学，感受最深的是就是interface，在JDK代码中存在大量的设计是基于接口抽象，比如IO操作就抽象出InputStream与OutpuStream接口，定义了统一的Read与Write行为。而实现这些接口可能是本地文件，也可能是网络连接。又如JDBC抽象出核心的Connection与Statement，定义了统一的连接与SQL语句操作方法，可以达到不同的实现对接不同的数据库系统的目的。

抽象带来好处就是，以不变应万变，它隐藏了实现的细节，有效地隔离了变化，从而很大程度地避免了因变化带来更大的波及范围，因为抽象与具体相互完全分离。

同样，降低模块之间的耦合，首先是要面向接口来设计模块。领域驱动设计（DDD）告诉我们的怎么去定义模块的接口：

领域就是问题域，有边界，一个模块至少是在领域内，解决其问题
建立领域模型来解决领域中的核心问题
领域模型是抽象了领域内的核心概念，解决其核心问题
核心概念无关技术实现细节，基于接口定义概念
梳理领域内的核心概念之间的关系，形成接口的依赖关系

不同的层面的模块，接口形态也有多种，小到语言级的Interface/trait，大到与语言实现无关的RESTful与gPRC接口，他们本质还是DDD中所说的领域通用语言一种描述呈现。

控制反转–关注点分离

控制反转（IoC）是Spring发家秘籍，作为一个框架（Beans管理容器），它成功有效地消除了应用中不同类之间的显示依赖关系。一句总结就是不要让你来调用我，我来主动调用你。

我们的代码实现，大都是组装一个个对象，对象A调用对象B，一直调用下去来完成某种功能，这也是常见的面向过程编程，顺序地组装各类过程。对象A需要主动地创建与管理对象B的生命周期，这是一种正向控制。而反向控制则是由框架来帮忙创建及注入依赖对象，对象只是被动的接受依赖对象，依赖对象的获取被反转了。

反转给我带来启示是，主从地位的变化，把创建和查找依赖对象的控制权交给了框架，由框架进行注入组合对象，带来的好处就对象与对象之间是松散耦合，一是方便测试，二是利于功能复用，使得程序的整个体系结构变得非常灵活。

同样，降低模块之间的耦合，使用控制反转思想，把调用者与被调用者分开。调用者不关心谁是被调用者，只要知道存在一个具有某种特定接口，达到关注点分离：

一个关注点就是一个特定的目标或概念，一个模块只有一个关注点，聚集才能高内聚
分离的目的是保证模块之间没有功能上的重复，形成正交性
被分离的功能通过依赖注入完成逻辑组装

当然，控制反转的前提还是依赖倒置，依赖的对象变成是一个抽象（接口），并不关心接口的实现者是谁。

事件驱动–观察与订阅

经常会碰到这种困境: 模块之间常有一对多的依赖关系，当被依赖模块的状态变化时，其他所有依赖模块都要发生改变。需要维护这种具有依赖关系的对象之间的一致性，又不希望为了维护这种一致性导致模块之间紧密耦合。

撇清关系是降低彼此耦合最为直接手段，以事件的弱引用去解决模块边界的耦合。当模块A需要执行模块B中的业务逻辑，相比于直接调用，我们可以发送一个事件出来。模块B通过一种机制能够接收到这个事件，当这类事件被触发时再去执行它的逻辑。

事件也是的一种抽象，独立于这两个模块之外，这样使得模块之间相互独立，事件在模块之间也实现共享。事件驱动可能存在一个共享内核（事件分发器，事件总线），模块只依赖于这个共享内核，而无需知道彼此的存在，也就实现了解耦合。

事件驱动还有另外一个好处，可能降低模块间的时序耦合：

有些业务处理需要耗费相当长的执行时间，不想看到用户耗费时间去等待这些逻辑处理完成，则可以作为异步任务来执行。所要做的是触发一个事件，让Worker来调度执行。
有些业务逻辑不需要关注是否在同一个上下文环境中。例如在CQRS框架，命令与查询分离，面向查询优化，查询数据来源是事件的接收与记录。

对于事件的处理，通常有两种方式，他们的区别如下：

观察者模式：采用监听器（Listener），通过监听器来监听事件的发生，依据事件做出相应的处理，每个监听器一般小巧，专注于响应特定事件的单个职能。观察者模式常常用于对象或模块之间的一对多依赖，通过事件通知方式来达到解耦合的目的。
发布订阅模式：采用订阅者（Subscriber），发布订阅模式需要存一个共享内核，订阅者向这个内核订阅不同的主题（Topic），事件可能被这个内核过滤、缓存，甚至修改了。它更适当异步处理，发布订阅模式是观察者模式一种跨模块（不同的进程）间通讯的延伸。

像Vert.X框架是目前比较受欢迎的基于事件驱动的异步微服务框架，它最主要是把HTTP处理变成事件驱动，核心还是来源于Netty，搞Java的同学不妨多看看Netty源码。

结语

依赖不可避免，但可以降低耦合。降低耦合首先尽可能地是单向依赖；被依赖的模块是稳定的，面向抽象（接口）编程；模块接口操作尽可能无副作用，满足正交性；模块实现上关注点分离，聚集才能高内聚；事件的弱引用一定程度能解决边界与时序耦合。

最重要一点，随着需求的增加变化，依赖与耦合并不是一成不变的，需要不断地去重构才能达到某种平衡，没有绝对松耦合，只是在特定场景下一定程度的松耦合。松耦合目的是降低变化给系统带的危害，切莫本末倒置。